返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

民事法律

經濟法律

刑事行政法律

涉外法律

公司專項法律

其他非訟法律

短信為據要離婚,法院判決駁回

來源:大律師網 法律知識 時間:2020-05-24 瀏覽:0
導讀:中國法院網訊 不久前,北京市房山區人民法院曾受理了一起妻子以丈夫發給自己的短信為證據要求的案件。但房山法院經審理后發現,其提供的證據不足以證實丈夫對其實施了暴力。7月19日,法院判決駁回了以手機短信作為證據
中國法院網訊
不久前,北京市房山區人民法院曾受理了一起妻子以丈夫發給自己的短信為證據要求的案件。但房山法院經審理后發現,其提供的證據不足以證實丈夫對其實施了暴力。7月19日,法院判決駁回了以手機短信作為證據證實一方實施的離婚案件。
2004年6月30日,高淑珍(化名)以其夫對其使用家庭暴力為由訴至房山法院,要求與其夫李強(化名)離婚,并要求其夫賠償精神損失費10 000元。高淑珍稱在與李強共同生活的三年中,李強經常對其進行辱罵、毆打。高淑珍用照片所照傷痕證實被李強對其毆打的事實,并用2004年5月23日至6月28日在其離家出走李強給其發的手機短信,作為證據證實對其進行威脅、恐嚇。審理中李強稱,其婚后感情很好,其并未實施暴力。并稱高淑珍性格犟,但夫妻感情并未破裂,不同意離婚;并表示在今后的共同生活中加強對高淑珍的關心和理解。
法院審理認為,高淑珍與李強系先同居后,雙方婚姻基礎較好。李強雖然承認在婚后的共同生活的一次爭吵中,因雙方互相推搡時,高淑珍不慎撞在門框上導致右臂紅腫,但否認毆打過高淑珍。李強雖承認高淑珍提供的一張照片的真實性,但該照片不足以證明李強對高淑珍毆打的事實。此外,李強認可手機短信是自己所發,但高淑珍當庭出示的手機短信內容均為李強向高淑珍道歉并請求其原諒,請求高淑珍回家,決心改正錯誤及表白自己情感的言辭。并非李強對高淑珍威脅、恐嚇,而且李強稱在高淑珍離家出走后曾接過高淑珍幾次均受到其家人的阻撓,只有用短信表達自己的心情,高淑珍并未反駁。綜上高淑珍以李強對其實施家庭暴力為由,要求不足。且高淑珍庭審中自述曾對李強很好,李強亦以誠懇真摯的語言短信請求諒解。由此可見,雙方感情并未破裂。只要雙方在今后的生活中珍惜夫妻感情,互敬互愛,互諒互讓,相互理解,努力協調家庭關系,各自改正缺點和不足,雙方是可以和好的。據此,法院依法駁回高淑珍離婚的訴訟請求。(轉貼)
有用 (0)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2020 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
单机欢乐麻将全集 网上怎样开通创业板 海南4十1彩票每注奖金 怎样理财赚钱是真的吗 江西快3技巧 st钒钛股票行情 5分彩定位胆骗局 2013急速赛车节 北京pk10单吊一码预测 安徽快3第三位走势图 河南有体彩11选5吗